产品责任案例的类型

产品责任案例的类型

受缺陷产品损害的受害者可以根据一个法律领域要求赔偿 产品质量责任. 在加州,产品责任索赔一般有三种类型:

  1. 严格责任的情况下
  2. 产品的疏忽
  3. 违背诺言

产品责任索赔的确定应以严格责任理论为依据, 疏忽, 或者违反保证是具体事实, 因为每一种索赔要求原告证明不同的要件. 对于任何类型的索赔,受害者和律师都需要在他们的 产品责任调查.

beat365手机中文官方网站, beat365手机中文官方网站父子法律团队可以亲自审查你的潜在案件,以确定最合适的途径,以恢复你应得的赔偿.

严格责任

在大多数人身伤害案件中, 受害者必须证明他们是由于被告的疏忽或错误行为而受到伤害的. 然而,在涉及缺陷产品的案件中,受害者可以根据“ 严格责任该法规定,无论被告是否有过失,他们都要承担责任.

虽然严格责任减轻了原告证明经典过失要件的责任(i.e. 责任, 违反义务, 因果关系, 和赔偿), 这并不意味着制造商是产品使用者安全的保险公司. 而不是, 严格责任索赔取决于一方“对将产品放入商业流负有责任”的程度(Hern和ezcueva v. E.F. 布莱迪有限公司.公司.).

要在严格责任索赔中胜诉,原告通常必须确立:

  • 被告设计、制造、经销、销售产品的;
  • 按照预期或者合理可预见的方式使用该产品;
  • 这产品有缺陷(由于设计问题), 制造业, (或销售缺陷)在被告拥有的情况下;
  • 原告因这一缺陷而受到伤害.

根据加州民事陪审团指示(CACI国际公司没有. 1200), 严格责任可以适用于三种类型的缺陷:制造缺陷, 设计缺陷, 警告产品在使用过程中可能造成伤害的缺陷。合理的可预见的方式” (苏尔v. 通用汽车集团.).

对于产品的情况, “合理可预见的方式”被定义为普通消费者可能使用甚至误用产品的方式.

1. 制造缺陷

制造缺陷发生在制造过程中, 建设, 或产品的生产, 并使产品不同于:

  1. 拟设计或者规格; or
  2. 同一产品线内的其他产品(CACI国际公司1201号).

制造缺陷的例子可能包括使用了错误的材料.e. 使用22号钢而不是设计的18号钢, 这可能会导致失败和事故), 使用劣质材料, 损坏的机器或加工线, 伪劣工艺.

在制造缺陷案中,原告必须证明以下要素:

  • 被告设计、制造、销售有缺陷产品的;
  • 该产品在被被告占有时存在制造缺陷;
  • 原告受伤;
  • 产品的缺陷是造成伤害的一个重要因素.

2. 设计缺陷

根据加州法律,a 设计缺陷 存在于 消费者的期望测试,或者是 风险/收益测试 适用于(巴克v. 暂停工程有限公司.).

  1. 消费者期望测验 涉及产品在以预期或合理可预见的方式使用时,其性能并不如普通消费者预期的那样安全(CACI国际公司没有. 1203). 例如, “消费者期望测试”可以用于女性卷发器,如果烫发器太热,会烫到使用者的头发和头皮, 因为普通消费者会认为卷发棒在他们的头发/头上使用是安全的.
  2. 风险-效益测试 涉及声称产品的设计是对受害者造成伤害的重要因素. 然而, 即使原告能够证明设计缺陷是造成他们受伤的一个重要因素, 被告可藉证明设计的好处大于风险,以减轻或逃避责任(CACI国际公司没有. 1204). 监督风险-效益测试的陪审团被要求考虑其他相关因素:
    1. 使用该产品所造成的潜在危害的性质/严重程度;
    2. 损害的可能性;
    3. 在生产时是否有更安全的替代设计;
    4. 替代设计的成本;
    5. 备选设计的缺点; 和

3. 未发出警告/说明不充分

产品责任诉讼也可能声称市场缺陷”——即 失败的警告 or 不充分的说明 -造成原告伤害(CACI国际公司1205).

声称产品因缺乏足够的说明或警告而造成危害,必须证明:

  1. 被告制造、销售产品的;
  2. 该产品有已知的潜在风险/副作用, 或者应该被知道, 在生产/销售时;
  3. 与产品相关的潜在风险, 当以预期或合理可预见的方式使用时, 构成重大危险;
  4. 普通消费者无法识别该产品所构成的潜在风险;
  5. 被告未就潜在风险给予充分警告(或指示).
  6. 原告受到损害;
  7. 缺乏足够的警告或指示是造成伤害的一个重要因素.

根据加利福尼亚州法律, 即使产品的设计和生产是完美的,也可能成为“缺陷”,仅仅因为他们缺乏足够的警告或指示的风险-特别是当这些风险不太可能被消费者知道(i.e. 他们需要医学或科学知识).

产品的疏忽

而有缺陷的产品要承担严格的责任, 受害者可能声称他们有权获得赔偿,因为他们的伤害 疏忽 负责将产品投放市场的人/公司的名称.

产品过失的类型包括:

  • 疏忽制造
  • 疏忽的设计
  • 疏忽的供应
  • 疏忽的安装
  • 疏忽检查
  • 疏忽的修复
  • 疏忽的租赁

在玩忽职守理论下赢得产品责任案件, 原告必须证明被告参与了设计, 制造业, 或产品未能以合理的方式避免产品用户受到可预见的伤害风险.

换句话说,受害者必须出示被告 知道或应该知道产品的潜在风险,但没有采取合理的措施 解决、减少或消除它们.

违背诺言

被产品伤害的受害者可以以产品制造商/供应商违反其保证为理由采取法律行动. 这包括明示保证(口头或书面向消费者明确声明的保证)和默示保证(非书面保证).

  • 违反明示保证 当产品无法表达表示时(i.e. 产品适合某一特定用途的书面保证), 而这一失败是对原告造成伤害的重要因素, 谁在明示保修范围内使用了产品(CACI国际公司1230).
  • 违反默示保证 与以下保证有关, 虽然没有明确说明, 是消费者在购买产品时所做的“交易”的一部分吗. 默示保证可以包括 默示适销性保证 保证货物质量可接受,并且一般适合于其使用目的, CACI国际公司1207), or 对特定用途适用性的默示保证 (意思是消费者依靠卖方提供适合于特定用途的产品 CACI国际公司1208).

决定使用哪一种责任理论作为产品索赔的基础是一项任务,应该由经验丰富的律师处理. beat365手机中文官方网站, beat365手机中文官方网站获奖律师可以亲自讨论你的案子, 潜在的选项, 以及我们能在免费咨询期间提供什么帮助. 请与我们联系律师.

类别:

自由的,无风险咨询

我们准备好为你而战了. 今天就预约beat365手机中文官方网站律师.
    • 请输入你的名字.
    • 请输入您的电子邮件地址.
      这不是一个有效的电子邮件地址.
    • 这不是有效的电话号码.
    • 请选择.
    • 请输入信息.
友情链接: 1 2